Şeffaflık Başkanı, kurumun “yaptırımlara yol açacak bir soruşturma niteliğine sahip olmadığını” söylüyor

Eski Dışişleri Bakanı Hernâni Dias'ın, çıkar çatışması olduğu bilinen vakaların ardından emlak acentelerinde ortak olma onayı aldığını söylemesinin ardından çıkan bazı tartışmaların ortasında ve Chega, Şeffaflık Kurumu'nun Başbakan'ı şirketi Spinumviva'nın müşterilerini ifşa etmeye zorlaması gerektiğini savunurken, kurumun başkanı Salı günü kurumun "yaptırım uygulama veya yaptırımlara yol açacak soruşturma niteliğinde yetkilere sahip olmadığını" ve "sadece bir idari kurum olduğunu ve bir ceza polisi organı olmadığını" savundu.

Cumhuriyet Meclisi'nde siyasi makam sahiplerinin statüsüne ilişkin düzenlenen konferansta konuşan Ana Raquel Moniz, EpT'nin gelir ve varlıklardaki yanlışlıkları, eksiklikleri veya artışları değerlendirmesinin "imkansız" olduğunu, çünkü "serveti kontrol etmek için başka araçlara erişimi olmadığını" kabul etti. PÚBLICO'nun bildirdiğine göre, kurumun yalnızca politikacıların kendisine bildirdiği bilgilere ve kamuya açık verilere erişimi bulunuyor.

Ayrılırken gazetecilerin, özellikle Luís Montenegro'nun beyanlarının doğrulanmasıyla ilgili sorularına yanıt veren Ana Raquel Moniz, kurumun "tüm sahiplerinin beyanlarını [kronolojik olarak] ve dolayısıyla doğal olarak Başbakan'ın beyanlarını da doğruladığını" söyledi. Cumhurbaşkanı, geçen yılın mart ayının başından bu yana platforma sunulan 2596 beyannamenin, iki ay önce Meclis'te bıraktığı aynı istatistikleri bir kez daha verdi: Yüzde 25'inin doğrulanması tamamlandı ve bazı raporlar (ki bunları açıklamak istemedi) Cumhuriyet Savcılığı'na iletildi. Yetkili kişi, raporlama yükümlülüklerine uymayan politikacıları izleme ve yaptırım uygulama yetkisinden bahsettiğimizde, "[EpT'den] yasanın gerektirmediği bir şey talep ettiğimiz" konusunda ısrar etti.

Aynı panelde, siyasi ve kamusal görevlerde bulunanların, ifadelerine başvuranların kimlikleri hakkında otomatik olarak bilgilendirilmelerini öngören genel hatlarıyla kabul edilen değişiklik hakkında konuşan anayasa hukukçusu Tiago Fidalgo de Freitas, PSD'nin önerdiği kuralın, anonim bir vatandaş, gazeteci veya muhalefet partisinden biri olsun, erişim talebinde bulunan kişilerin kişisel verilerini ifşa edebileceği için anayasaya aykırı olma riski taşıdığı uyarısında bulundu. Siyasetçinin daha kırılgan ve açık bir konumda olduğunu ve bu nedenle bilme hakkına sahip olduğunu öne sürenlere ise, bunun “her türlü mantığın tam bir önyargısı” olduğunu ve kanunun, politikacılara ve üst düzey kamu görevlilerine, yerine getirdikleri işlevler nedeniyle “şeffaflık yükümlülüğü” yüklediğini söylüyor.

Şeffaflık ve Dürüstlük Başkanı Margarida Mano, EpT'nin bilgileri çapraz referanslamak için kamuya açık veri tabanlarına erişebilmesi gerektiğini ve tekil beyanların "incelenmesi gerektiğini" savunarak, kamusal alanda görülen uyumsuzlukların ve çıkar çatışmalarının izlenmemesi durumlarına yasanın "cevap veremediğini" üzülerek belirtti. PSD eski milletvekili Guilherme Silva, uyumsuzluklar ve engeller rejiminin olası sıkılaştırılması konusunda “dikkat, itidal ve denge” önerdi. Çünkü, "ciddi siyasetçiler kararnamelerle yaratılmaz ve ciddi olmayanlar da bu kuralların ağına düşmeden, paravan adamlar aracılığıyla yasayı aşmanın yollarını her zaman bulurlar" diye belirtti.

Otomatik uyarı anayasaya aykırılık riski taşıyor

Sabah saatlerinde milletvekilleri için davranış kuralları panelinde konuşan eski milletvekili Paulo Trigo Pereira, siyasi söylemde görülen “yozlaşma” sürecini durdurmak için, genel kurulda sözde “şehirlilik” kurallarını ihlal eden, “kabul edilemez söz ve ifadeler” kullanan milletvekillerine yaptırım öngörülmesi ve uygulanması gerektiğini savundu. Aguiar-Branco'nun savunduğu "ifade özgürlüğü" ve yaptırımların sandıkta seçmen tarafından uygulanması gerektiği tezinin aksine, eski milletvekili, değişmek için dört yıl beklemeyi reddetti ve söylenemeyen "kavramların" "yoğunlaştırılmasını", kınama ve meclisten ihraçtan maaş kesintilerine ve görevin askıya alınmasına kadar diğer ülkelerde uygulanan yaptırımların incelenmesini önerdi. "Acıyan yer burası olmalı."

Şeffaflık araştırmacısı Luís de Sousa ise, davranış kuralları çalışma grubunun halihazırda faaliyet gösterdiği Şeffaflık Komisyonu'na disiplin yetkileri verilmesini önerdi; ancak bu fikir PSD ve PS tarafından pek iyi karşılanmadı.

Araştırmacı ve anayasa hukukçusu Mariana Melo Egídio, davranış kurallarının gözden geçirilmesinde yaptırımlarda “kademeli bir mantık” sağlanması ve orantılılık kriterlerine uyulması gerektiği konusunda uyardı. Ve geleceğe bakıldığında, milletvekillerinin sosyal medyayı kullanımına ilişkin kuralların da davranış kurallarına dahil edilmesinin düşünülmesi gerektiğini savundu.